Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р. А., судей Гумирова М. М., Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Аглиуллина Б. М., адвоката Пикуля В. Г. на приговор Советского районного суда г. Казани от 01 марта 2012 года, которым Аглиуллин Б. М., <дата> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8(восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Аглиуллина Б.М. и адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Аглиуллин Б. М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (диацетилморфин, общей массой 30,27 г.) группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 07 декабря 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Аглиуллин Б. М. виновным себя признал частично. В кассационных жалобах: - осужденный Аглиуллин Б. М. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих его причастность к сбыту наркотических средств, не имеется. Также указывает, что характеризуется положительно, ранее не судим; - адвокат Пикуль В. Г. в защиту осужденного Аглиуллина Б.М., анализируя доказательства по делу просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия его подзащитного с ч.1ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить Аглиуллину Б. М. наказание, не связанное с лишением свободы. При этом утверждает, что доказательств, свидетельствующих о намерении Аглиуллина Б.М. сбыть изъятое у него наркотическое средство, не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Судом установлено, что после задержания у Аглиуллина Б. М. было изъято наркотическое средство – диацетилморфин, общей массой 30,27 грамма в 2-х свертках. Это обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта, и не оспаривается в кассационных жалобах. Вместе с тем, Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о приготовлении осужденным к незаконному сбыту этого наркотического средства неустановленному следствием лицу. Аглиуллиным Б. М. не оспаривается тот факт, что 07 декабря 2011 года, он поехал в г. Казань, и в тайниках, расположенных в магазине «<данные изъяты>» и в ресторане «<данные изъяты>», забрал 2-х в свертках наркотическое средство, чтобы привезти его в <адрес>, но был задержан. При этом он указывает, что наркотическое средство должен был отдать «<данные изъяты>», по просьбе которого поехал в Казань. Суд в основу приговора положил показания свидетеля ФИО1., согласно которым была получена информация о том, что Аглиуллин Б. М. занимается сбытом наркотиков, 7 декабря 2011 года планирует приехать в г. Казань для приобретения героина для дальнейшего сбыта, а также рапорты сотрудников УФСКН, согласно которым Аглиуллин Б. М. 07 декабря 2011 года в магазине «<данные изъяты>» на ул<адрес> г.Казани за терминалом «<данные изъяты>» забрал сверток, после чего прошел в «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес>, где в туалете за сливным бочкам взял еще сверток и поехал в строну «<адрес>» и был задержан на остановке «<адрес>», и у него было изъято наркотическое средство и количества изъятого у осужденного наркотического средства. Между тем, суд в приговоре не привел убедительных доводов о наличии в действиях Аглиуллина Б.М. умысла на приготовление к сбыту изъятого у него наркотического средства. Что касается показаний свидетеля ФИО1 о том, что у них была информация о том, что Аглиуллин Б.М. занимается сбытом наркотических средств, то такие данные в судебном заседании не были исследованы. Они не представлены и в суд кассационной инстанции. Что же касается факта изъятия у осужденного большого количества наркотика, то, по мнению Судебной коллегии, одного лишь факта обнаружения большого количества наркотика недостаточно для вывода о направленности умысла виновного на приобретение наркотических средств с целью сбыта. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, владельцем наркотических средств явилось неустановленное следствием лицо, у которого Аглиуллин Б.М. по просьбе неустановленного следствием лица приобрел заказанное им наркотическое средство в 2-х свертках общей массой 30, 27 грамма. При таких данных, Аглиуллин Б.М. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Поскольку Аглиуллин Б.М. действовал под контролем сотрудником полиции, его действия следует переквалифицировать с ч.1ст.30, п. «г»ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2ст.228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Аглиуллина Б. М., обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, в том числе положительные данные о его личности. Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия считает необходимым назначить Аглиуллину Б.М. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Советского районного суда г. Казани от 01 марта 2012 года в отношении Аглиуллина Б. М. изменить, действия его с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.5ст.33,ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Аглиуллина Б. М. и адвоката Пикуля В. Г. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: