Судья Камалов Р. М. Дело №22-2940

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р. А.,

судей Гумирова М. М. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Калинина Е. В. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 года, которым постановлено

«Ходатайство Калинина Е. В. удовлетворить частично.

Переквалифицировать действия Калинина Е. В. по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 29 декабря 2009 года с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы по части 2 статьи 159 УК РФ сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Калинину Е. В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 29 декабря 2009 года и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Казани от 7 июля 2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Калинин Е. В. осужден 29 декабря 2009 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по части 2 статьи 159, пунктам «в, г, ж» части 2 статьи 127, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Калинин Е. В. осужден 7 июля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Казани по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Калинин Е. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 29 декабря 2009 года, в связи с принятием федерального закона ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Калинин Е. В. просит заменить ему оставшийся срок наказания на принудительные работы, так как ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года санкция статьи 127 УК РФ была дополнена данным видом наказания.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Казани Гаврилов М. А. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия осужденного по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 29 декабря 2009 года с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), переквалифицированы правильно.

2

Таким образом, суд обосновано переквалифицировал действия осужденного и снизил ему наказание по части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Казани от 7 июля 2010 года, тем самым улучшив его положение.

Ходатайство осужденного Калинина Е. В. о пересмотре приговора рассмотрено судом полно и объективно, принятое решение мотивировано.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

Что касается довода кассационной жалобы Калинина Е. В. о замене ему оставшегося срока наказания на принудительные работы, то данный вид наказания будет применяться лишь с 01 января 2013 года.

Поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Кировского районного суда г. Казани от 05 марта 2012 года в отношении Калинина Е. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: