Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22-2976

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 20 апреля 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Рыжова Р.В. и адвоката Ерофеева Н.Б. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года, которым

Рыжов Р. В., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи от 19 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайство осужденного Рыжова Р.В. об ознакомлении его с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Рыжова Р.В. и адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рыжов Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1

В судебном заседании осуждённый Рыжов Р.В. вину не признал.

В кассационных жалобах:

-осужденный Рыжов Р.В., не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным и подлежащим отмене, не приводя доводов. В своей кассационной жалобе он также указал, что свои доводы приведет после ознакомления с материалами уголовного дела в дополнении к кассационной жалобе;

-адвокат Ерофеев Н.Б. в защиту осужденного, считает, что вина Рыжова Р.В. в совершении указанного преступления не доказана, ставит под сомнение показания свидетеля ФИО2 и просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в другом составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает постановление судьи от 19 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжова Р.В. об ознакомлении его с материалами уголовного дела подлежащим отмене.

Как видно из материалов уголовного дела, Рыжов Р.В. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела после постановления по нему приговора.(л.д.76,78 т.2).

Постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, указывая, что «в соответствии со ст.217 УПК РФ Рыжов Р.В. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, поэтому его ходатайство подлежит отклонению».

Согласно п.12ч.4ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе ознакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Гарантируя обвиняемому данное право, указанная норма, как признал Конституционный Суд Российской Федерации(определения от 23 мая 2006 г.№189-О, от 25 февраля 2010 г.№190-О-О), содержит указание на момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность реализации права на ознакомление с материалами дела только этапом окончания предварительного следствия. Исходя

. 2

из этого, право на ознакомление с материалами уголовного дела должно обеспечиваться и на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах осужденному Рыжову Р.В. необоснованно не была представлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Поэтому постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовное дело возвращению в суд первой инстанции для обеспечения осужденному права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Фактическое обеспечение осужденному права на ознакомление с материалами уголовного дела должно быть подтверждено приобщенной к уголовному делу распиской, свидетельствующей о том, что он ознакомился с документами, необходимыми ему для подготовки кассационной жалобы, либо отказался от ознакомления.

Поэтому вопросы, поставленные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, в смысле окончательного решения дела, в данном судебном заседании не могут быть разрешены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжова Р. В. отменить, уголовное дело возвратить в тот же суд для обеспечения осужденному Рыжову Р.В. права на ознакомление с материалами уголовного дела, после чего уголовное дело направить в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии с кассационными жалобами осужденного и его адвоката.

Председательствующий

Судьи: