Судья Н.В. Цветкова Дело № 22-2935 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Ф.Г. Губаева, С.Н. Захаровой, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Н.Л. Маслова на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 27 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении Н.Л. Маслов , <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора Ч.В. Хамматовой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2010 года Н.Л. Маслов осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет, по части 1 статьи 228 (два эпизода) УК РФ на 1 год по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Н.Л. Маслов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и изменении категории преступления на менее тяжкую, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 27 февраля 2012 года ходатайство Н.Л. Маслова удовлетворено. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменена категория преступления по части 1 статьи 228 (два эпизода) УК РФ - со средней тяжести на небольшой тяжести, наказание назначенного в виде лишения свободы на 11 месяцев по каждому эпизоду. По части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ изменений в приговор не вносилось и поэтому приговор в этой части не пересматривался. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Н.Л. Маслову окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Н.Л. Маслов просит постановление суда изменить. Указывает, что на основании пункта 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и с учетом требований статьи 10 УК РФ суд должен был изменить ему категорию преступления и по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на менее тяжкую, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести стали относиться умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, поэтому преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое осужден Н.Л. Маслов по двум эпизодам в соответствии с новым законом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, решения для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, как об этом ставил вопрос в жалобе Н.Л. Маслов, не требовалось. В связи с изменением категории преступления по части 1 статьи 228 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд обоснованно признал эти изменения улучшающими положения осужденного и назначил Н.Л. Маслову по двум эпизодам части 1 статьи 228 УК РФ и по части 3 статьи 69 УК РФ наказание в меньшем размере, чем наказание, назначенное приговором. Вместе с тем суд необоснованно сослался на пункт 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому этот вопрос не может быть рассмотрен в порядке статьи 397 УПК РФ. При таких обстоятельствах, указание суда об изменении категории преступления по части 1 статьи 228 УК РФ на основании части 6 статьи 15 УК РФ, должно быть исключено из постановления. Что касается доводов кассационной жалобы Н.Л. Маслова об изменении категории преступления по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на менее тяжкую, то они не основаны на законе. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г.Казани от 27 февраля 2012 года в отношении Н.Л. Маслова изменить, исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание суда об изменении категории преступления по части 1 статьи 228 (два эпизода)УК РФ на основании части 6 статьи 15 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Н.Л. Маслова – без удовлетворения. Председательствующий Судьи