20 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Ф.Г. Губаева, С.Н. Захаровой, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М.М. Сафина на приговор Советского районного суда города Казани от 29 февраля 2012 года, которым М.М. Сафин, <данные изъяты> осужден к штрафу: по части 3 статьи 327 УК РФ в размере 50000 рублей, по части 1 статьи 328 УК РФ в размере 80000 рублей. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно М.М. Сафину назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения осужденного М.М. Сафина, поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ч.В. Хамматовой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда М.М. Сафин признан виновным в том, что в период с июня по декабрь 2010 года с целью уклонения от призыва на военную службу, а в дальнейшем получения освобождения от военной службы, используя заведомо подложные документы: <данные изъяты> предоставил их в отдел военного комиссариата <данные изъяты>. Кроме того, М.М. Сафин признан виновным в том, что в период с июня по декабрь 2010 года с целью уклонения от призыва на военную службу, а в дальнейшем получения освобождения от военной службы, предоставил в отдел военного комиссариата <данные изъяты> заведомо подложные документы, на основании которых 13 декабря 2010 года решением призывной комиссии он освобожден от военной службы. М.М. Сафин вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный М.М. Сафин просит приговор суда изменить, снизить размер штрафа. Указывает, что наказание назначено ему чрезмерно суровое, зарплата, которую он получает, не позволяет выплатить ему назначенную сумму. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Л.М. Давыдова просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор является правильным. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе. Наказание М.М. Сафину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе. М.М. Сафину назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, по которым он осужден – штраф. Размер штрафа судом определен с учетом тяжести совершенного М.М. Сафиным преступления, имущественного положения осужденного, отсутствия иждивенцев и возможности получения им заработной платы. При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с доводами жалобы М.М. Сафина о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда города Казани от 29 февраля 2012 года в отношении М.М. Сафина оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи