Судья Д.А. Хабибрахманов Дело № 22-2894

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, С.Н. Захаровой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного И.В. Улитина на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, в отношении

И.В. Улитина, <данные изъяты>

осужденного 17 февраля 2009 года приговором Кировского районного суда г.Казани к лишению свободы: по части 2 статьи 159 (10 эпизодов) УК РФ на 2 года по каждому эпизоду, по части 3 статьи 159 (3 эпизода) УК РФ на 2 года 6 месяцев по каждому эпизоду, по части 4 статьи 159 УК РФ на 5 лет, по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, на 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова и мнение прокурора Ч.В. Хамматовой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.В. Улитин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 17 февраля 2009 года в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года, по ходатайству И.В. Улитина, приговор от 17 февраля 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, частично.

Действия И.В. Улитина переквалифицированы на часть 3 статьи 159 (3 эпизода) УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев по каждому эпизоду, на часть 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев, на часть 4 статьи 159 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев. В пересмотре приговора по 10 эпизодам по части 2 статьи 159 УК РФ отказано. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в том числе и по части 2 статьи 159 (10 эпизодов) УК РФ, окончательно И.В. Улитину назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 5 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный И.В. Улитин просит постановление суда изменить, переквалифицировать его действия по части 2 статьи 159 (10 эпизодов) УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, снизить назначенное наказание. Считает, что изменения, внесенные в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, улучшают его положение и потому также подлежат применению в порядке статьи 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ряду составов преступлений смягчены наказания, в том числе, и по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, суд отказал И.В. Улитину в пересмотре приговоре по 10 эпизодам части 2 статьи 159 УК РФ, в обосновании указав, что изменения, внесенные в санкцию части 2 статьи 159 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, смягчение санкции части 2 статьи 159 УК РФ, в силу предписаний статьи 10 УК РФ и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2006 N 4-П, является основанием для переквалификации действий И.В. Улитина на новую редакцию закона и для снижения наказания назначенного по части 2 статьи 159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Кроме того, как правильно указано в жалобе И.В. Улитина, Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, которая улучшает положение осужденного и в соответствии со статьей 10 УК РФ имеет обратную силу.

Поскольку изменения в статью 62 УК РФ внесены Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а И.В. Улитин осужден приговором от 17 февраля 2009 года, нельзя согласиться с выводами суда о том, что в этой части приговор в отношении И.В. Улитина не подлежит пересмотру.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения закона и рассмотреть ходатайство И.В. Улитина в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года в отношении И.В. Улитина отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного И.В. Улитина – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи