Судья Каримов А. Х. Дело №22-2879

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 20 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р. А.,

судей Гумирова М. М., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ялалова Р. Ф. на постановление Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года, которым постановлено

«Ходатайство обвиняемого Ялалова Р. Ф. о приведении в соответствии с Федеральными Законами от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года приговоров Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 22.10.2008 года и Набережночелнинского городского суда РТ от 18.01.2010 года, удовлетворить частично.

Действия Ялалова Р. Ф. в части осуждения по приговору Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 22.10.2008 года по части 1 статьи 161 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказания Ялалову Р. Ф. считать условным, и определить испытательный срок 2 (два) года. Возложить на Ялалова Р. Ф. обязанность периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Действия Ялалова Р. Ф. в части осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 18.01.2010 года по части 1 статьи 158 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ Ялалову Р. Ф. отменить условное осуждение, назначенное приговором Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 22.10.2008 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием не отбытым по приговору от 22.10.2008 года, окончательное наказания Ялалову Р. Ф. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В остальной части заявленного ходатайства отказать».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Полдякова Д.С., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ялалов Р. Ф. осужден 22 октября 2008 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Ялалов Р. Ф. осужден 15 декабря 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, части 4 статьи 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 18 января 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны от 15 декабря 2009 года изменен, Ялалову Р. Ф. назначено наказание по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 28 октября 2010 года Ялалов Р. Ф. условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 16 дней.

Ялалов Р. Ф.обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 18 января 2010 года, в связи с принятием Федеральных законов № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года.

Судом принято вышеизложенное решение.

2

В кассационной жалобе Ялалов Р. Ф., не соглашается с постановлением суда, просит его отменить. Утверждает, что в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства было оглашено другое постановление.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гизятов Р. А. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия Ялалова Р. Ф. по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 22.10.2008 года с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 18.01.2010 года с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ), переквалифицированы правильно.

Таким образом, суд обосновано переквалифицировал действия Ялалова Р. Ф. и снизил ему наказание, тем самым улучшив его положение.

Ходатайство о Ялалова Р. Ф. о пересмотре приговора рассмотрено судом полно и объективно, принятое решение мотивировано.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

Что касается довода кассационной жалобы о том, что в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства было оглашено другое постановление, то в представленных материалах имеется подлинник постановления от 22 февраля 2012 года, в котором указано, что окончательное наказание Ялалову Р. Ф. определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии – поселении.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года в отношении Ялалова Р. Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: