Мировой судья Сухова И.В. Дело № 22-2887 Судья Жиляев С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя Бахтеевой Л.Е. на постановление Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года в отношении Бахтеева <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимого, - оправданного по части 1 статьи 116 УК РФ на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления частного обвинителя Бахтеевой Л.Е. в поддержку кассационной жалобы, оправданного Бахтеева Р.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: частным обвинителем Бахтеевой Л.Е. Бахтеев Р.Г. обвинялся в том, что он <дата> в <адрес> выкручивал ей руки и нанес удар рукой с фотоаппаратом по голове, причинив физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. Приговором мирового судьи Бахтеев Р.Г. оправдан по части 1 статьи 116 УК РФ на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе частный обвинитель Бахтеева Л.Е. просит судебные решения отменить, считая, что изложенные в них выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В судебном заседании Бахтеев Р.Г. отрицал применение насилия в отношении Бахтеевой Л.Е. Эти доводы Бахтеева Р.Г. материалами дела, в том числе доказательствами, представленными Бахтеевой Л.Е., не опровергнуты. Так, по утверждению частного обвинителя Бахтеевой Л.Е., <дата> в ходе ссоры Бахтеев Р.Г. стал выкручивать ей руки, нанес удар рукой с фотоаппаратом по голове, от чего на месте ушиба образовалась шишка. Однако данные доводы частного обвинителя Бахтеевой Л.Е. не согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования от 4 августа 2011 года, согласно которому на момент осмотра на ее коже знаков телесных повреждений не обнаружено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции о том, что стороной обвинения не были представлены доказательства, подтверждающие виновность Бахтеева Р.Г., что послужило основанием для постановления в отношении последнего оправдательного приговора. Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение законность принятого судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года в отношении Бахтеева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Бахтеевой Л.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи