Судья Фаррахов Ф.М. Дело № 22-2953

20 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова О.Е. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, которым

Семенову <данные изъяты>, <дата> года рождения, осужденного приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2008 года (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 162, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, в условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Семенов О.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил, честным трудом и примерным поведением доказал свое исправление.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.

Суд в условно-досрочном освобождении Семенову О.Е. отказал.

В кассационной жалобе осужденный Семенов О.Е. просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено в достаточной степени мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно досрочного освобождения, а также то, что все имеющиеся у него взыскания погашены.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ осужденный может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов, администрацией исправительного учреждения Семенов О.Е. характеризуется положительно и по ее мнению он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Семенов О.Е. имеет 11 поощрений, состоит на облегченных условиях труда.

Однако эти обстоятельства не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания.

Семенов О.Е. отбывает наказание с 28 января 2008 года за совершение тяжкого преступления. Срок отбывания наказания истекает 27 марта 2014 года, неотбытый срок составляет более 1 года 11 месяцев. В характеристике на Семенова О.Е. отсутствует вывод о достижения целей его исправления.

За период отбывания наказания Семеновым О.Е. допущено 4 нарушения порядка отбывания наказания, за которые он подвергался различным взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер.

Хотя все взыскания погашены, однако они являются обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за период отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств, оценив данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, суд обосновано пришел к выводу о том, что за период отбытого им наказания цели уголовного наказания, установленные статьей 43 УК РФ, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями ставить под сомнение правильность принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года в отношении Семенова <данные изъяты> оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи