Судья Ерусланов А.Г. дело № 22-2814

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Астахова В.А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Астахова В.А. о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего, что постановление подлежит изменению, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2004 года Астахов В.А. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Астахов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, Федеральным законом от 07.03 2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено действия Астахова В.А. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2004 года переквалифицировать на ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Астахов В.А. просит постановление изменить, указав, что наказание по данному приговору постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 3 ноября 2009 года, вынесенном в соответствии со ст. 10 УК РФ, было снижено до 10 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению.

В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данные изменения улучшают положение осужденного Астахова В.А., в связи с чем суд правильно переквалифицировал его действия на статью УК РФ в новой редакции.

Однако при назначении Астахову В.А. наказания, суд не учел, что постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 3 ноября 2009 года приговор в отношении него приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, назначенное Астахову В.А. наказание в силу требований ст. 62 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы.

Поэтому наказание, назначенное Астахову В.А. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, подлежит соразмерному снижению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года в отношении Астахова ФИО8 изменить: снизить назначенное ему по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 15.10.2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу Астахова В.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи