Судья Гимранов Р.А. дело № 22-2857

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Павлова В.Б. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12 февраля 2007 года Павлов В.Б. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.10.2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 14 сентября 2009 года Павлов В.Б. осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Павлов В.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.

Постановлением суда ходатайство Павлова В.Б. оставлено без удовлетворения, его действия переквалифицированы на статьи 228 ч.2, 30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.

В кассационной жалобе Павлов В.Б. просит с учетом изменений, внесенных в статью 69 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене.

В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года внесены изменения в статью 69 УК РФ, в статьи 228, 228-1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Павлова В.Б., не вносились.

В связи с этим переквалификация действий Павлова В.Б. на статьи УК РФ в новой редакции не основана на законе. Кроме того, в постановлении содержатся противоречивые суждения: в пересмотре приговоров отказано, но действия осужденного переквалифицированы (без указания по каким приговорам это сделано).

С учетом изложенного, постановление суда не отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года в отношении Павлова ФИО8 отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу Павлова В.Б. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи