Судья Бариев Э.Р. дело № 22-2831

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пакеева Ю.В. на постановление Камско-Устинского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок наказания времени нахождения его под стражей.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Камско- Устьинского районного суда РТ от 7 ноября 2008 г. Пакеев Ю.В. осужден по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. В срок отбывания наказания Пакееву Ю.В. засчитано время содержания под стражей с 29 октября по 7 ноября 2008 года.

Приговором Камско-Устинского районного суда РТ от 10 апреля 2009 г. Пакеев Ю.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 февраля 2009 года.

Осужденный Пакеев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени нахождения под стражей по приговору от 7 ноября 2008 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Пакеев Ю.В. просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Миннулин И.Г. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив жалобу и возражения на нее, Судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок наказания, в том числе и срок нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно абзацу2 пункта35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007г. N2 "О практике назначения судами уголовного наказания" при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Однако данные требования закона при рассмотрении ходатайства Пакеева Ю.В. учтены не были.

Между тем, по приговору от 7 ноября 2008 года Пакеев Ю.В. с 29 октября 2008 года по 7 ноября 2008 года содержался под стражей.

С учетом изложенного, постановление суда нельзя признать законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года в отношении Пакеева ФИО9 отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу Пакеева Ю.В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи