Судья Ерусланов А.Г. дело № 22-3370

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумакова Е.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года, которым

Шумаков ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов) к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца.

В силу статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснения осужденного Шумакова Е.А. и выступление адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумаков Е.А. осужден за кражу имущества, принадлежащего ФИО19 на общую сумму 8700 рублей, и денежных средств в сумме 34000 рублей, принадлежащих ФИО20 совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим, 15.03.2004 года в период времени с 08-00 до 10-00 в <адрес>

Он же осужден за кражу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО21 совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей, 21.12.2011 года в период времени с 07-20 до 13-30 в <адрес>

Он же осужден за кражу имущества на общую сумму 60000 рублей, принадлежащего ФИО22 совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей, 22.12.2011 года в период времени в 15-00 до 17-00 в <адрес>

Он же осужден за кражу денежных средств в сумме 62500 рублей и имущества на общую сумму 14000 рублей, принадлежащих ФИО23 совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему 26.12.2011 года в период времени с 08-00 до 12-00 в <адрес>

Он же осужден за кражу имущества на общую сумму 62639 рублей, принадлежащего ФИО24 совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей 16.01.2012 года в период времени с 08-00 до 12-00 в <адрес>

Он же осужден за кражу имущества на общую сумму 40 рублей, принадлежащего ФИО25 совершенную с незаконным проникновением в жилище 22.12.2011 года в период времени с 06-00 до 19-00 в <адрес>

Вину в совершении преступлений Шумаков Е.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шумаков Е.А. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения.

Указывает, что судом не в полной мере принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступлений, частичного возмещения ущерба потерпевшим, его состояния здоровья, положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, считает необоснованным постановление суда о передаче его ребенка органам опеки и попечительства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе, полное признание Шумаковым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также всех данных о личности Шумакова Е.А., совершившего преступления в условиях особо опасного рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Шумакову Е.А. судом определен правильно в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление суда о передаче дочери осужденного органам опеки и попечительства полностью соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года в отношении осужденного Шумакова ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: