Судья Тагиров Р.М. дело №2713

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н., Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

с участием переводчика Пулотова Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Музаффарова К.Б. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года, которым

Музаффаров ФИО17, родившийся <дата> в <данные изъяты>, ранее несудимый:

- осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения осужденного Музаффарова К.Б. и адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухова А.В., просившего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Музаффаров К.Б. признан судом виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

<дата> около 6 часов на КПП <адрес> РТ, расположенном на дороге <адрес> сотрудники полиции остановили а/м «ВАЗ-217030» .... RUS под управлением ФИО10, в ходе осмотра а/м было обнаружено наркотическое средство героин в особо крупном размере, общей массой 723,4 гр., приготовленное Музаффаровым К.Б. к незаконному сбыту.

Осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе Музаффаров К.Б. не соглашается с приговором суда ввиду чрезмерной суровости и просит его изменить, применить статью 64 УК РФ. При этом указывает, что частично признал свою вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Ранее не судим. Имеет на иждивении двух малолетних детей, пожилых, больных родителей, также просит принять во внимание его состояние здоровья.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на совокупности исследованных судом доказательствах, подробный анализ и оценка которых содержится в приговоре суда.

Так, Музаффаров К.Б. показал суду, что по предложению малознакомого ему лица за вознаграждение согласился перевезти в г. Самару пакет и спрятать его куда-нибудь. В дороге обнаружил в пакете свертки с веществом светлого цвета, подумал, что это могут быть наркотики, и спрятал их под сиденье автомашины. Затем на посту ГИБДД <адрес> их машину остановили и наркотики изъяли. У него не было умысла на сбыт героина.

Из показаний свидетеля ФИО9 известно, что <дата> Музаффаров К.Б. предложил ему за 15000 рублей свозить его из г.Пермь в г.Самару. Поскольку у него плохо работал автомобиль, он попросил об этом ФИО10. <адрес> около 6 часов сотрудники полиции остановили их автомобиль возле КПМ <адрес> завели Музаффарова К.Б. в здание КПМ и с участием ФИО10 и понятых осмотрели автомобиль. Из автомобиля были изъяты какие-то свёртки. Музаффаров К.Б. при нём сказал сотрудникам полиции, что свёртки принадлежат ему и он везёт их в г. Самару. Свои показания ФИО9 подтвердил и в ходе очной ставки с Музаффаровы К.Б. Аналогичные показания дал и свидетель ФИО10

Свидетели ФИО11, ФИО12, в судебном заседании показали, что <дата> около 6 часов, проверяя оперативную информацию о том, что трое таджиков на а/м «ВАЗ-217030» .... RUS везут в Самарскую область предназначенный для сбыта героин, вместе с ФИО18 на КПП <адрес> остановили вышеуказанный автомобиль и вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре автомашины были обнаружены 12 полимерных свёртков с комкообразным веществом светлого цвета. Музаффаров К.Б. признался, что изъятые свёртки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – героин. Данные показания подтверждаются также и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Оценив показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, надлежащим образом исследованными в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Музаффарова К.Б. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Музаффарова К.Б. и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе указанные в его жалобе.

Оснований для применения в отношении Музаффарова К.Б. статьи 64 УК РФ не имеется.

Музаффаровым К.Б. совершено приготовление к особо тяжкому преступлению, направленному против здоровья населения, которое представляет повышенную общественную опасность. С учетом изложенного, ему назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание.

В то же время приговор подлежит изменению, поскольку в его вводной части ошибочно указана дата вынесения – 15 февраля 2011 года вместо 15 февраля 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года в отношении Музаффарова ФИО17 изменить, указав в водной части, что приговор постановлен 15 февраля 2012 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи