Судья: А.Г. Щелыванов №22-3107

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.С. Галимуллина,

судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Р.М. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года, которым

Р.М., <дата> года рождения, осужденному приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 1999 года по статье 105 части 1, статье 69 части 5 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании приговора суда от 30 июня 1999 года Р.М. с 8 декабря 1998 года отбывает наказание в виде лишения свободы.

В ходатайстве, направленном в суд, Р.М. просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Принимая решение по данному ходатайству, суд отказал в просьбе осужденного и указал, что Р.М. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Р.М. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить и ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания срока наказания Р.М. допустил 14 нарушений режима содержания, за которые подвергался взысканиям, в том числе, в виде ШИЗО и карцера сроком до 15 суток, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в общественной жизни отряда участия не принимает.

С учетом изложенного, администрацией по месту отбытия наказания осужденный характеризуется отрицательно.

Представитель администрации и прокурор в судебном заседании ходатайство Р.М. не поддержали.

Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что Р.М. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Этот вывод сделан судом на основе исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного, и за весь период отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Р.М. не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года в отношении Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: