Судья: А.Г. Щелыванов №22-2986

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.С. Галимуллина,

судей: А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного А.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года, которым

ходатайство адвоката Е.В. Котова в интересах осужденного А.В., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2006 года в порядке статьи 10 УК РФ,

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2006 года А.В. осужден по статье 162 части 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство адвоката в интересах осужденного о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный А.В. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает, что с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменений категория преступления, за которое он осужден, подлежит изменению на менее тяжкую со снижением наказания.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, приговор суда от 11 апреля 2006 года пересмотру не подлежит, поскольку изменения в статью 162 часть 3 УК РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносились.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении категории преступления на менее тяжкую не могут быть признаны обоснованными, поскольку этот вопрос может быть решен судом первой инстанции только при вынесении приговора.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об отмене постановления суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года в отношении А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: