Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Эргашева Р.Ю., на приговор Альметьевского городского суда РТ от 8 февраля 2012 года, которым Эргашев Р.Ю., <дата>, <данные изъяты> - осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Эргашева Р.Ю., адвоката Гавриловой Л.В., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Ливада С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Эргашев Р.Ю. признан виновным в совершении 18 июня 2010 года грабежа, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1. на <данные изъяты> рублей. Преступление совершено в г. Альметьевске РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Эргашев Р.Ю. свою вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Эргашев Р.Ю. просит приговор суда отменить. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действиям дана неверная юридическая квалификация и назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не опросил свидетеля ФИО2., не дал оценку противоречивым показаниям потерпевшего, не своевременному проведению экспертизы, а также его доводам, что вещи он не похищал. В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Газизов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Вина осужденного, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2. следует, что Эргашев Р.Ю. избил потерпевшего и похитил его имущество. Из протокола осмотра места происшествия видно, что в доме, где проживает Эргашев Р.Ю., обнаружены и изъяты имущество принадлежащие потерпевшему. Из заключения эксперта усматривается, что у ФИО1. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, кровоизлияния на всем протяжении белочных оболочек обеих глаз и ссадины на спинке носа, не причинившие вреда здоровью. Доводы жалоб осужденного, аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться. Оснований не доверять показания потерпевшего и свидетеля ФИО2. не имеется. Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям, не усматривается. Показания свидетеля ФИО2. оглашены, исследованы с согласия осужденного и соответствуют требованиям закона. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года). Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, характеристик, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступления. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года в отношении Эргашева Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи