Судья: В.В. Серова №22-2768

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.С. Галимуллина,

судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного А.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденного А.А., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года в порядке статьи 10 УК РФ,

- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года А.А. осужден по статье 33 части 5, статье 30 части 3 и статье 228 части 1, статье 228 части 1, статье 69 части 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда приговор в отношении А.А. приведен в соответствие с действующим УК РФ. Постановлено снизить назначенное ему наказание: по статье 33 части 5, статье 30 части 3 и статье 228 части 1 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по статье 228 части 1 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании статьи 69 части 2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный А.А. просит постановление суда изменить. При этом указывает, что с учетом внесенных в федеральный закон изменений, назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. При этом также ссылается на то, что судом не разрешены вопросы о зачете времени содержания его под стражей в ИВС (64) дня из расчета 1 день нахождения в ИВС за 2 дня лишения свободы и включении времени нахождения его в СИЗО-1 (до вынесения приговора от 15 апреля 2003 года) в срок отбытия наказания по приговору суда от 9 июня 2011 года.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Как видно из представленных материалов, в связи с внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменениями в статью 15 УК РФ, статья 228 часть 1 УК РФ в настоящее время отнесена к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд внес в приговор в отношении осужденного А.А. соответствующие изменения, при этом улучшив его положение.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неправомерности оставления судом без рассмотрения его ходатайства об удовлетворении зачета времени содержания под стражей в ИВС (64) дня из расчета 1 день нахождения в ИВС за 2 дня лишения свободы и включении времени нахождения в СИЗО-1 (до вынесения приговора от 15 апреля 2003 года) в срок отбытия наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года являются необоснованными, поскольку судом в постановлении правильно указано о том, что данные вопросы могут быть разрешены в порядке статьи 397 УПК РФ районным судом по отдельному ходатайству А.А..

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой ставится вопрос об изменении постановления суда и дальнейшем снижении срока назначенного наказания, не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2012 года в отношении А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: