Судья: Р.Ф. Зиннатов Дело №22-2772 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката М.Ф. на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы адвоката М.Ф. на действия следователя по нумерации листов уголовного дела №.... - отказано. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: адвокат М.Ф. в защиту интересов ФИО1 в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий следователя по уголовному делу №...., поскольку нумерация листов данного дела произведена следователем карандашом, а не авторучкой либо с применением других технических средств. Судья в принятии к рассмотрению жалобы адвоката отказал. В кассационной жалобе адвокат М.Ф. просит постановление суда отменить и материалы рассмотреть по существу. При этом указывает, что обжалуемым постановлением нарушены конституционные права и интересы его подзащитного ФИО1 и затруднен доступ к правосудию. Ссылается на то, что материалы уголовного дела должны нумероваться такими носителями, которые невозможно стереть либо вытравить. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со статьей 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В соответствии с частью 1 статьи 217 УПК РФ, после выполнения требований статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Как следует из пункта 9.2.1.6 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 29 декабря 2011 года№450 "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации", все листы дела нумеруются простым карандашом, цифры проставляются в правом верхнем углу листа. Таким образом, судебная коллегия считает, что судья в постановлении сделал правильный вывод о том, что нарушений прав обвиняемого при выполнении требований статьи 217 УПК РФ не допущено, поскольку действия следователя по нумерации листов уголовного дела карандашом не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию. С учетом изложенного, кассационная жалоба адвоката М.Ф., в которой содержится просьба об отмене постановления судьи, не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы адвоката М.Ф. на действия следователя по нумерации листов уголовного дела №.... отказано,оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката М.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: