Судья: Л.И. Коровина .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Н.Д. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Н.Д., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года и 11 августа 2010 года в порядке статьи 10 УК РФ, - удовлетворено. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года Н.Д. осужден по статье 318 части 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания воспитательной колонии. Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года Н.Д. осужден по статье 161 части 2 пунктам «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании статьи 69 части 5 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением суда приговоры в отношении Н.Д. приведены в соответствие с действующим УК РФ. Постановлено его действия переквалифицировать: - по приговору суда от 21 мая 2010 года со статьи 318 части 1 УК РФ на статью 318 часть 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - по приговору суда от 11 августа 2010 года со статьи 161 части 2 пунктов «а, г» УК РФ на статью 161 часть 2 пункты «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании статьи 69 части 5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Н.Д. выражает несогласие с постановление судьи и просит его изменить. При этом указывает, что с учетом внесенных в Федеральный закон изменений, назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению, а категории преступлений подлежат изменению на менее тяжкие. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным. Как видно из представленных материалов, в связи с принятием Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ суд внес в приговоры в отношении осужденного Н.Д. соответствующие изменения, при этом улучшив его положение. При этом суд правильно пришел к выводу о том, что приговоры суда по Федеральному закону от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ пересмотру не подлежат. Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении категории преступлений на менее тяжкие не могут быть признаны обоснованными, поскольку этот вопрос может быть решен судом первой инстанции только при вынесении приговора. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой ставится вопрос об изменении постановления суда и дальнейшем снижении срока назначенного наказания, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года в отношении Н.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: