Судья: О.Б. Еряшкина №22-2856

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.С. Галимуллина,

судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного А.В. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года, которым

А.В., <дата> года рождения, осужденному приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 июня 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2011 года, по статье 162 части 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании приговора суда от 18 июня 2009 года А.В. с 12 апреля 2009 года отбывает наказание в виде лишения свободы.

В ходатайстве, направленном в суд, А.В. просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Принимая решение по данному ходатайству, суд отказал в просьбе осужденного и указал, что А.В. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный А.В. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить и ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания срока наказания А.В. допустил 2 нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в карцер на срок 7 суток.

Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Судебная коллегия считает, суд правильно пришел к выводу о том, что осужденным не проявлено достаточного усердия, необходимого для признания его поведения примерным, а отношения к исполнению своих обязанностей добросовестным.

Суд также правомерно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, полагавшей, что А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку представленные материалы не свидетельствуют об исправлении осужденного.

Этот вывод сделан судом на основе исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного, и за весь период отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах жалоба А.В. не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года в отношении А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: