КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката В.Н. Самочкова на постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 апреля 2012 года, которым в отношении М.Ф., <дата> года рождения, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 6 июня 2012 года включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката В.Н. Самочкова, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: следственные органы обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении М.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая это тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктами «а, г» УК РФ, и в случае нахождения на свободе может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат В.Н. Самочков просит постановление судьи отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает, что при принятии решения судьей в должной мере не учтены обстоятельства характеризующие личность М.Ф.: ранее он не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супругу и мать – инвалида. Ссылается также на то, что в материалах отсутствуют доказательства того, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью или оказать давление на потерпевшего. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. При разрешении ходатайства судьей учтены не только тяжесть преступления, в котором обвиняется М.Ф., но и сведения о том, что со стороны друзей и родственников последнего оказывается давление на потерпевшего с целью изменения им ранее данных показаний, а также обстоятельства и способ преступления. Представленные материалы содержат достаточные данные о причастности М.Ф. к совершенному преступлению. С учетом изложенного, в постановлении судьи обоснованно указано, что при условии нахождения М.Ф. на свободе имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данных о том, что М.Ф. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено. При наличии указанных обстоятельств судья обоснованно избрал в отношении М.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены постановления судьи, о чем содержится просьба в кассационной жалобе адвоката, по материалам не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 апреля 2012 года в отношении М.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката В.Н. Самочкова - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: