КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.С. Галимуллина,

судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М.М. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года, которым

М.М., <дата> года рождения, ранее судимый:

<данные изъяты>

- осужден:

по статье 186 части 1 УК РФ (по эпизоду от ноября 2011 года) (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по статье 30 части 3 и статье 186 части 1 УК РФ (по эпизоду от декабря 2011 года) (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года,

по статье 186 части 1 УК РФ (по эпизоду от 9 декабря 2011 года) (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу статьи 69 части 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со статьей 74 частью 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 20 июля 2011 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного М.М. и адвоката А.Э. Гайнуллиной, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.М. признан виновным в двух эпизодах сбыта, а также в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступления имели место <дата> года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании М.М. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный М.М. просит изменить приговор суда, считая назначенное наказание суровым. Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым заболеванием, однако суд при назначении наказания не учел в должной степени эти обстоятельства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ.

Действия М.М. правильно квалифицированы судом по статье 186 части 1 (2 эпизода), статье 30 части 3 и статье 186 части 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационной жалобе.

Оснований для признания назначенного М.М. наказания суровым судебная коллегия не усматривает, поскольку как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений ему назначено справедливое наказание.

При этом судом также правильно принято во внимание, что данные преступления совершены М.М. в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом допущены технические ошибки в указании инициалов осужденного и года одного из эпизодов преступления.

В связи с чем, в приговор необходимо внести изменения, считая правильными инициалами осужденного «М.М.», вместо «М.М.», и год одного из эпизодов преступления «<дата>», вместо <дата>»

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года в отношении М.М. изменить,

считать правильными инициалами осужденного «М.М.», вместо «М.М.», и год одного из эпизодов преступления «<дата>», вместо «<дата>».

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: