Представление помощника прокурора на постановление судьи об удовлетворении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ



Судья Нуруллин И.А. дело № 22-3306

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Ахтямова М.М. на постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 марта 2012 года, которым постановление и.о. дознавателя УУП ОП №1 «Авиастроительный» г. Казани ФИО1 от <дата> года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, материал направлен на устранение допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего судебное решение отменить, выступление Гафарова Ф.Г., возражавшего против представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Гафаров Ф.Г., действующий в интересах Свечниковой И.В., обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с жалобой в порядке статьи 125 УК РФ на постановление и.о. дознавателя УУП ОП №1 «Авиастроительный» г. Казани ФИО1 от 12 <дата> года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Гафаров Ф.Г. в своей жалобе просил признать указанное постановление незаконным и необоснованным, обязать и.о. дознавателя ФИО1 устранить допущенные нарушения. Утверждал, что дознавателем не была дана всесторонняя и объективная оценка объяснениям опрошенных лиц, а также указывал, что проверка была проведена неполно.

Суд, рассмотрев данную жалобу, постановил:

Признать постановление и.о. дознавателя УУП ОП №1 «Авиастроительный» г. Казани ФИО1 от <дата> года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, обязать его устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении помощник прокурора Авиастроительного района г. Казани Ахтямов М.М. просит отменить постановление судьи и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. В обоснование указывает, что постановление и.о. дознавателя УУП ОП №1 «Авиастроительный» г. Казани ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным. Дознавателем были соблюдены все нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, приняты все меры к проверке доводов заявителя. Также в ходе проверки дознавателем не было установлено достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и на этом основании было принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что проверка по заявлению Свечниковой И.В. была произведена неполно. Дознавателем не было установлено достаточных данных для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

В постоновлении судьи приведены убедительные обоснования принятого решения. Поэтому суд, по мнению Судебной коллегии, правильно признал незаконным и необоснованным постановление и.о. дознавателя УУП ОП №1 «Авиастроительный» г. Казани ФИО1 от <дата> года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

При указанных обстоятельствах кассационное представление помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Ахтямова М.М. удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 марта 2012 года о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. дознавателя УУП ОП №1 «Авиастроительный» г. Казани ФИО1 от <дата> года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи