4 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной на постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 марта 2012 года, которым представление начальника ФКУ УИИ .... УФСИН России по РТ ФИО1 об отмене условного осуждения в отношении Салаховой Д.А., <дата> года рождения, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., выступление адвоката Шарипова Ф.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Московского районного суда г. Казани от 31 июля 2009 года Салахова Д.А. осуждена по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Этим же приговором на Салахову Д.А. возложены обязанности не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства и периодически являться в эти органы на регистрацию. Начальник ФКУ УИИ .... УФСИН России по РТ ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Салаховой Д.А., в связи со злостным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда. Суд, рассмотрев данное представление, постановил: представление начальника ФКУ УИИ .... УФСИН России по РТ ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Казани от 31 июля 2009 года в отношении Салаховой Д.А. удовлетворить. Отменить условное осуждение, назначенное Салаховой Д.А. приговором Московского районного суда г. Казани от 31 июля 2009 года, и направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденная Салахова Д.А., не соглашаясь с постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 марта 2012 года, просит его изменить и продлить испытательный срок в соответствии со статьей 74 УК РФ. В обосновании этого указывает, что каждая неявка в органы ФКУ УИИ .... УФСИН России по РТ подтверждается справками из лечебных учреждений. Имеет ряд хронических заболеваний, на ее иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, а также под ее опекой находится престарелая свекровь-инвалид I группы, которая нуждается в помощи и уходе. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его изменения или отмены не усматривает. Согласно пункту 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Кроме того, согласно части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. На основании части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности. Как видно из материалов, осужденная Салахова Д.А. 26 августа 2009 года была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, ей установлены дни явки в УИИ на регистрацию. 26 октября 2010 года Салаховой Д.А. было объявлено первое официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрации 28 сентября 2010 года, 12 октября 2010 года. Осужденная сообщила, что находилась в стоматологическом центре по адресу: <адрес>, однако документально подтвердить этого не смогла. Доводы Салаховой Д.А. были проверены и своего подтверждения не нашли. Согласно ответу на запрос, данного учреждения по указанному Салаховой Д.А. адресу не имеется. 14 декабря 2010 года Салаховой Д.А. было объявлено второе официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 9 ноября 2010 года, 23 ноября 2010 года без уважительной причины. Оправдательных документов она также не предоставила. 25 января 2011 года Салаховой Д.А. было объявлено третье официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 28 декабря 2010 года, 11 января 2011 года и за совершение административных правонарушений по статье 6.8, статье 6.9 КоАП РФ. 22 марта 2011 года Салаховой Д.А. было объявлено четвертое официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 8 февраля 2011 года, 22 февраля 2011 года без уважительной причины. Оправдательных документов она вновь не предоставила. С 12 апреля 2011 года по 14 июня 2011 года Салахова Д.А. не являлась в УИИ, предоставила справки о том, что она находилась в городской больнице ..... Согласно ответу на запрос, Салахова Д.А. находилась в больнице .... с 16 мая 2011 года по 3 июня 2011 года. 14 сентября 2011 года Салаховой Д.А. было объявлено пятое официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 12 июля 2011 года, 26 июля 2011 года, 9 августа 2011 года, 23 августа 2011 года без уважительной причины. В оправдание своих действий Салахова Д.А. заявляла, что она беременна, однако в результате проверки сообщения указанные обстоятельства не подтвердилось. При беседе с УУП ОП .... «Гагаринский» ФИО2 было установлено, что Салахова Д.А. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей. С июля 2011 года Салахова Д.А. не являлась в УИИ на регистрацию, без уважительных причин. Указанные выше факты свидетельствуют об асоциальной направленности поведения Салаховой Д.А., которые суд обоснованно расценил, как систематическое и злостное неисполнение условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей. Местом отбывания наказания суд определил колонию общего режима. Доводы, приведенные в кассационной жалобе Салаховой Д.А. о том, что у нее имеется ряд хронических заболеваний, на ее иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, а также под ее опекой находится престарелая свекровь-инвалид I группы, которая нуждается в уходе, не обоснованы и не подтверждаются материалами личного дела. В ходе судебного заседания осужденная Салахова Д.А. заявила, что ее несовершеннолетняя дочь проживает отдельно от нее. Кроме того, данное обстоятельство было подтверждено информацией УИИ. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Салаховой Д.А. удовлетворена быть не может. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 марта 2012 года в отношении Салаховой Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>