Судья: Р.М. Камалов №22-2960 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: Р.З. Файзуллина, В.В. Шашмаркина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного А.А. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного А.А., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области РФ в порядке статьи 10 УК РФ, - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи И.С. Галимуллина, пояснения осужденного поддержавшего кассационную жалобу и мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области РФ от 9 февраля 2000 года, с учетом изменений внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 11 февраля 2004 года А.А. осужден по статье 105 части 1, статье 158 части 1, статье 69 части 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев. Постановлением суда приговор в отношении А.А. приведен в соответствие с действующим УК РФ. - по приговору суда от 9 февраля 2000 года в части осуждения по статье 158 части 1 УК РФ в соответствии со статьей 10 части 1 УК РФ в связи с декриминализации деяния, исключено указание на осуждение А.А. по статье 158 части 1 УК РФ, а также по статье 69 части 3 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный А.А. просит постановление суда изменить. При этом указывает, что с учетом внесенных в федеральный закон изменений, назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из представленных материалов, постановлением суда приговор суда от 9 февраля 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в статьи 3.5, 7.27 Кодекса об административных правонарушениях» №74-ФЗ от 16 мая 2008 года, которым исключено указание суда о наличии в действиях А.А. состава преступления предусмотрено статьей 158 частью 1 УК РФ, в связи с декриминализацией уголовно- наказуемого деяния и признание в его действиях состава административного правонарушения. При этом суд правильно пришел к выводу о том, что этот же приговор суда в части осуждения А.А. по статье 105 части 1 УК РФ пересмотру не подлежит, поскольку изменения в данную статью ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420- ФЗ не вносились. Доводы кассационной жалобы осужденного в части дальнейшего снижения наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку назначенное ему постановлением суда наказание соответствует требованиям закона и дальнейшему снижению не подлежит. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой ставится вопрос об изменении постановления суда и дальнейшем снижении срока назначенного наказания, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кировского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 года в отношении А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: