Судья: Л.А. Абдрахманова Дело №22-3365 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: Р.З. Файзуллина, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 марта 2012 года, которым А.А., <дата> года рождения, ранее судимый, <данные изъяты> осужден: - по статье 228.1 части 2 пункту «б», с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; - по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; - по статье 228 части 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В силу статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи И.С. Галимуллина, пояснения осужденного А.А. и адвоката Ю.В. Степанова, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.А. признан виновным в оконченных эпизодах незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Данные преступления совершены им <дата> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину признал и пояснил, что по просьбе А.А. продал ему наркотические средства, которые приобрел на собственные средства, при задержании при себе имел гашиш и таблетку с наркотическим средством, которую хотел попробовать сам. В кассационной жалобе осужденный А.А. не оспаривает квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым и просит применить статью 73 УК РФ. При этом ссылается на то, что его семья находится в трудном материальном положении. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре. Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия А.А. по статье 228.1 части 2 пункту «б», статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б», статье 228 части 1 УК РФ. Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не учтено тяжелое материальное положение его семьи судебная коллегия также находит необоснованными, поскольку при вынесении приговора ему в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал такие как его возраст, полное признание вины, количество сбытого наркотического средства. Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие суровости и оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, кассационная жалоба осужденного А.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 марта 2012 года в отношении А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: