Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22- 3198

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 27 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Тарасовой Н.И., осужденного Аюпов Р.Р. и потерпевшего ФИО11 на приговор Альметьевского городского суда РТ от 07 марта 2012 года, которым

Аюпов Р.Р., родившийся <дата> в <адрес>, несудимый,

- осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Аюпов Р.Р. в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Аюпов Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Аюпов Р.Р. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО6), а также в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном в крупном размере (4 эпизода) (в отношении потерпевших ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО9).

Преступления совершены в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Аюпов Р.Р. вину признал.

Приговор в отношении осужденного постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В кассационных жалобах:

- адвокат Тарасова Н.И. считает приговор несправедливым, указывает, что суд не учел намерение Аюпов Р.Р. возместить потерпевшим причиненный ущерб. Просит приговор изменить, применив к осужденному условное наказание;

- осужденный Аюпов Р.Р. ссылается на смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, суд не учел мнение потерпевших, просивших о снисхождении. Просит снизить ему срок наказания;

- потерпевший ФИО11 просит приговор изменить, назначить осужденному наказание, несвязанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Действия Аюпов Р.Р. по ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода) и ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61,62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Учтены и те обстоятельства, на которые ссылаются адвокат, осужденный и потерпевший в кассационных жалобах в обоснование необходимости снизить осужденному наказание.

Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

Суд, при вынесении приговора, не связан с мнением потерпевших или государственного обвинителя.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2012 года в отношении Аюпов Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Тарасовой Н.И., осужденного Аюпов Р.Р. и потерпевшего ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: