Продление меры пресечения



Судья Маликова Л.Р. Дело № 22- 3882

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 27 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Ильясов Р.А. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 17 апреля 2012 года, которым:

продлен срок содержания под стражей обвиняемого Ильясов Р.А., <дата> года рождения, на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 28 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ильясов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

02 марта 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь ходатайствовал о продлении ее в связи с необходимостью проведения следственных действий: составить обвинительное заключение, предъявить обвинение в окончательной редакции, направить уголовное дело прокурору.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что ему мера пресечения в виде заключения под стражу продлена необоснованно, просит постановление отменить. При этом ссылается на признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба, потерпевшая претензий к нему не имеет. Указывает на наличие постоянного места жительства и работы, состояние своего здоровья, скрываться от органов следствия и суда он не собирается.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя на нее, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В постановлении следователя приведены основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильясов Р.А., необходимо: составить обвинительное заключение, предъявить обвинение в окончательной редакции, направить уголовное дело прокурору.

Суд, исследовав материал, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, и другие обстоятельства, согласился с ходатайством и удовлетворил его.

Оснований для избрания иной меры пресечения судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Наличие заболевания у обвиняемого Ильясов Р.А. не является безусловным основанием для избрания в отношении него иной меры пресечения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 17 апреля 2012 года в отношении Ильясов Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200