Судья Ахметшин Р.А. Дело № 22- 3212

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 27 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зарипов С.Р. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 02 марта 2012 года, которым:

в удовлетворении ходатайства осужденного Зарипов С.Р., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие в связи с изменениями в ФЗ №420 от 7 декабря 2011 отказано.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зарипов С.Р. осужден приговорами судов:

от 24 сентября 2009 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 12 мая 2010 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима;

от 17 июня 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 06 апреля 2011 года приговор изменен, исключено указание на рецидив преступления, действия Зарипов С.Р. по приговору от 17 июня 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ переквалифицированы в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, и на основании ст.70 УК Ф окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с принятием Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Зарипов С.Р., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд необоснованно не снизил ему наказание и не изменил категорию преступления на менее тяжкую, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал по каким основаниям считает его неподлежащим удовлетворению, а именно: Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Зарипов С.Р., не вносилось.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, позволяющей суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Все доводы, приведенные Зарипов С.Р. в жалобе, при рассмотрении материала учтены и исследованы всесторонне, полно и объективно.

Кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Менделеевского районного суда РТ от 02 марта 2012 года в отношении Зарипов С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: