Судья Сунгатуллин А.Ф. Дело № 22- 3257

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 06 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Гумирова М.М.,

при секретаре Герасимовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ Закирова Р.Ш. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 26 марта 2012года, которым:

в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Галиуллин Б.Г., <дата> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу – отказано.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, выступления адвоката Кварацхелия Т.К., просившего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Галиуллин Б.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галиуллин Б.Г., указывая, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, является потребителем наркотических средств, может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя в отношении Галиуллин Б.Г. отказано.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, считая его незаконным, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что Галиуллин Б.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В постановлении суда приведены, основания по которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя

В кассационном представлении не приведены убедительные доводы в опровержение выводов суда о необходимости отклонить ходатайство следователя в отношении обвиняемого.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из материала следует, что Галиуллин Б.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Вместе с тем, как следует из материала, Галиуллин Б.Г. имеет постоянное место жительства, органами следствия не представлены доказательства, подтверждающие их вывод о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу.

При таких данных следует признать, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в отношении Галиуллин Б.Г. в виде заключения под стражу.

Кассационное представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 26 марта 2012 года в отношении Галиуллин Б.Г. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: