27 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гриняева И.Н. и Синчурина В.В. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 7 февраля 2012 года, которым Гриняев И.Н.<данные изъяты> Синчурин В.В.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждены каждый по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы: Гриняев И.Н. на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Синчурин В.В. на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г. М., выступления осужденных Гриняева И.Н., Синчурина В.В. и адвокатов Сафиной Э.А., Камаловой Р.Р. по существу жалоб, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гриняев И.Н. и Синчурин В.В. признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ими совершено 15 ноября 2011 года около 23 часов 00 минут в <адрес> РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Гриняев И.Н. виновным себя признал частично, Синчурин В.В. не признал. В кассационных жалобах: - осужденный Гриняев И.Н. указывает, что не согласен с приговором суда. Он ударил потерпевшего сковородой не из корыстных побуждений, а в ответ на то, что ФИО оскорбил его и Синчурина В.В., затем нанес еще удары сковородой, так как потерпевший ударил его. Синчурин В.В. также нанес ему один удар в плечо в ответ на оскорбление и покинул подъезд. Денег у потерпевшего он не брал и даже не видел их; - осужденный Синчурин В.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что его причастность к преступлению не доказана. Обвинение построено на догадках, что является недопустимым. В ходе следствия и судебного заседания он последовательно утверждал, что не совершал противоправных действий в отношении ФИО В сговор с Гриняевым И.Н. он не вступал, в момент совершения преступления его (Синчурина В.В.) в подъезде не было, что подтвердил и Гриняев И.Н. Однако, суд к его показаниям отнесся критически, не принял их во внимание, чем нарушил его право на защиту. В возражении государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационных жалоб осужденных Гриняева И.Н. и Синчурина В.В. – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Вина Гриняева И.Н. и Синчурина В.В. в содеянном установлена показаниями потерпевшего ФИО, пояснившего, что после того, как он с осужденными и другими лицами распили в подъезде <адрес> бутылку водки, Синчурин В.В. попросил дать им деньги на бутылку. Он вытащил из кармана 50 рублей и 1000 рублей. Синчурин В.В. выхватил у него 1000 рублей, которые он, ФИО, забрал у него. Отдав 50 рублей и сказав, что больше не может дать деньги, хотел уйти. Но Гриняев И.Н. и Синчурин В.В. не выпускали его из подъезда. Синчурин В.В., требуя у него деньги, нанес удар кулаком в левую часть лица в область глаза. Когда он попытался оказать сопротивление, Гриняев И.Н. нанес ему удар сковородкой по голове в область затылка. После этого Синчурин В.В. нанес еще несколько ударов руками по его лицу, а Гриняев И.Н. продолжал требовать деньги и в ответ на отказ нанес несколько ударов сковородкой по голове. Синчурин В.В. прижал его к стене, а Гриняев И.Н. в это время из кармана его брюк вытащил 6740 рублей. На его просьбу вернуть деньги Гриняев И.Н. ответил отказом и нанес удар кулаком в область лица. Доводы жалоб Гриняева И.Н. о нанесении им ударов потерпевшему не из корыстных побуждений, а в ответ на действия ФИО, оскорбившего и ударившего его; Синчурина В.В. о том, что он не совершал противоправных действий в отношении потерпевшего, что его в этот момент в подъезде не было, опровергаются вышеизложенными показаниями ФИО Суд обоснованно установил, что оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, так как они последовательны и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что ФИО вернулся домой в крови, просил вызвать скорую помощь и сообщил, что малознакомые ему лица избили его, наносили сковородкой и руками удары по голове, требовали и отобрали деньги; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран в проекции лобного бугра слева, в затылочной области по средней линии тела и слева, в теменно-височной области слева, на верхней губе слева; кровоподтеков на веках левого глаза, в проекции лобного бугра справа, кровоизлияния на всем протяжении слизистой оболочки обоих губ; закрытого перелома костей носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня; и другим доказательствами, приведенными в приговоре суда. Свидетель ФИО1 пояснила также, что у ФИО с собой были деньги около 6500 рублей, точную сумму она не помнит, которые он должен был внести за ипотечный кредит. Несостоятельными являются и доводы жалобы осужденного Синчурина В.В. о том, что в сговор с Гриняевым И.Н. он не вступал. Суд, мотивировав свое решение, обоснованно пришел к выводу, что Гриняев И.Н. и Синчурин В.В. совершили разбой по предварительному сговору между собой. Как видно из показаний ФИО, после того как он, отдав Синчурину В.В. 50 рублей и сказав, что больше не может дать деньги, хотел уйти, осужденные не выпускали его из подъезда. Далее они оба требовали деньги, и при этом каждый из них наносил удары: Синчурин В.В. – кулаками, Гриняев И.Н. – сковородой. Затем Синчурин В.В. удерживал потерпевшего, а Гриняев И.Н. забрал деньги. Суд, исследовав все доказательства по делу, признал Гриняева И.Н. и Синчурина В.В. виновными в совершении преступления и дал их действиям правильную юридическую оценку. Наказание осужденным назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Синчурина В.В. суд признал наличие особо опасного рецидива преступлений. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе права осужденных на защиту, по делу не допущено. Оснований для отмены приговора суда и направления дела на новое рассмотрение или для изменения приговора суда, переквалификации действий осужденных и снижения наказания Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 7 февраля 2012 года в отношении Гриняева И.Н., Синчурина В.В. оставить без изменения, их кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи