Судья Хисматуллин Р.М. Дело № 22-3064

24 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Герасимова Р.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство

осужденного Герасимова Р.В., <данные изъяты>, о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2009 года в порядке статьи 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф. Р. Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2009 года Герасимов Р.В. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Герасимов Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов Р.В. просит об отмене постановления, считая, что с учетом положительных характеристик, привлечения его к уголовной ответственности впервые, состояния его здоровья, противоправного поведения потерпевшего и отсутствия отягчающих обстоятельств суд необоснованно отказал в применении к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ. Также указывает на допущенную судом ошибку при указании назначенного ему приговором наказания.

           Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части 1 статьи 105 УК РФ какие-либо изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились.

Поэтому суд обоснованно оставил ходатайство осужденного о пересмотре приговора без удовлетворения.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности отказа в применении к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ несостоятельны, поскольку данный вопрос не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ.

Между тем, в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано о назначении приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 17 февраля 2009 года Герасимову Р.В. наказания в виде лишения свободы на 6 лет 1 месяц.

Согласно данному приговору Герасимов Р.В. был осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Поскольку данное противоречие является очевидным и никем из участников процесса не оспаривается, Судебная коллегия считает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть постановления соответствующее уточнение.

          Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года в отношении Герасимова Р.В. изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части об его осуждении по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 17 февраля 2009 года к 6 годам лишения свободы вместо 6 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судьи: