Судья Цветкова Н.В.

Дело № 22-3119

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года

город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Махмутова Р.К. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 марта 2012 года, которым

Махмутову Р.М., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф. Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Махмутов Р. К. осужден: приговором Кировского районного суда города Казани РТ от 28 августа 2006 года по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Ново- Савиновского районного суда города Казани РТ от 28 апреля 2008 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, статье 64, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Махмутова Р.К. отказал, указав, что его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

В кассационной жалобе осужденный Махмутов Р. К. просит постановление отменить, указывая на наличие у него поощрений, отсутствие нарушений режима содержания.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Махмутов Р.К. мероприятия воспитательного характера старается посещать, но должные выводы для себя делает не всегда, участие в общественной жизни отряда и в мероприятиях по благоустройству жилых секций принимает неохотно, ранее неоднократно судим, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

В судебном заседании представитель ИК – 2 и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от наказания.

Суд с учетом поведения осужденного Махмутова Р. К. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении правильно пришел к выводу, что его условно – досрочное освобождение от отбывания от наказания является преждевременным.

Наличие поощрений и соблюдение установленного законом режима содержания не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Махмутова Р.К. от наказания, назначенного за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе особо тяжкого.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 марта 2012 года в отношении Махмутова Р.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи