Судья Бариев Э.Р. Дело № 22 – 2913

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афонина Н.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Миннуллина И.Г. на приговор Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Камско - Устьинского района РТ от 23 января 2012 года в отношении

Афонина Н.А., <данные изъяты>, осужденного по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, изменен.

Действия Афонина Николая Александровича переквалифицированы на часть 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Афонина Н. А., адвоката Галеевой Б. А., поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Ливады С. А. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 23 января 2012 года Афонин Н.А. признан виновным в том, что <дата> в поселке городского типа <адрес> Камско-Устьинского района РТ, он, действуя в группе с неустановленными лицами, осознавая противоправность своего поведения, демонстрируя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений нанёс не менее двух ударов рукой по голове ФИО8, причинив последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью, и осужден по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен.

Суд апелляционной инстанции признал Афонина Н. А. виновным по части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначил наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе осужденный Афонин Н.А. просит приговор отменить и его оправдать. В обоснование жалобы указывает, что он действительно я искал встречи с потерпевшим, хотел потребовать извинений от него, но избили последнего неизвестные люди, он к этому непричастен.

Изначально ФИО8 не имел к нему никаких претензий. Заявление с его стороны поступило лишь тогда, когда он понял, что его привлекут к уголовной ответственности за нанесение побоев его несовершеннолетнему сыну.

В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО9 просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции. В обоснование представления утверждается, что Афониным Н.А. по незначительному поводу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, указанное деяние совершено с привлечением неустановленных лиц, в ночное время суток, с нарушением ночного покоя и спокойствия граждан, в общественном месте. Вышеперечисленные обстоятельства образуют в действиях Афонина Н.А. состав преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Виновность осужденного Афонина Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО8, <дата> Афонин Н.А. вызвал его на улицу поговорить. Они вышли из квартиры на улицу, где находилось еще человек пять незнакомых ему парней. Афонин Н.А. спросил у него, зачем он избил его сына. Он отрицал этот факт. Тогда Афонин Н.А. ударил его два раза рукой по лицу, от чего он упал. После этого по его телу сразу же стали наноситься множественные удары ногами. Он закрыл лицо руками, и кто конкретно наносил ему удары, не видел. Он слышал голос своего брата, просившего прекратить избиение и не применять электрошокер. Потом он почувствовал покалывание в боку.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Афонин Н.А. сказал, что его брат - ФИО8 избил его сына. В подъезде вместе с Афониным Н.А. находились ещё несколько незнакомых ему парней. Он согласился показать, где живет его брат Н.. Он вместе с этими парнями сели доехал до родительского дома, где проживал потерпевший, попросили его выйти на улицу, подошли к автомобилю, возле которого нахо-

дились приехавшие с Афониным Н.А. парни. Афонин Н.А. спросил ФИО8 про факт избиения своего сына. Н. всё отрицал. Тогда Афонин Н.А. нанес потерпевшему один удар рукой в лицо. Другие приехавшие с Афониным Н.А. парни сразу же набросились на Н. и стали избивать того.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 к ней в квартиру пришёл ее сын ФИО11, который спросил своего брата. В квартиру также зашёл Афонин Н.А., который сказал, что хочет поговорить с ФИО8 Последний вышел вместе с ними. Через некоторое время она, посмотрев в окно, увидела, что Н. избивают.

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что проснулся из-за криков. Выглянув в окно, он увидел, что на улице несколько человек избивают его сына ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, к ней пришёл Афонин Н.А. и вместе с двумя незнакомыми ей парнями. Они спросили ФИО8, а затем разговаривали с ФИО11

В соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО8 обнаружено телесное повреждение в виде рубца на слизистой оболочке нижней губы слева, не потребовавшее проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, не причинившее вреда здоровью.

В соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности.

Совокупность изложенных выше доказательств опровергает доводы Афонина Н.А. о непричастности к содеянному.

Юридическая квалификация действий Афонина Н.А. по части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в статье 115 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам кассационного представления, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного Афонина Н. А. хулиганского мотива.

По смыслу закона нанесение побоев из хулиганских побуждений следует квалифицировать в случае, когда такие действия совершены по причине явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Из показаний свидетелей следует, что Афонин Н.А. избил потерпевшего ФИО8 не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений, узнав, что последний нанес побои его несовершеннолетнему сыну.

То обстоятельство, что все происходило в общественном месте, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда апелляционной инстанции.

Факт нанесения ФИО8 побоев несовершеннолетнему ФИО14 подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 Камско – Устьинского района РТ от 14 марта 2011 года.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2012 года в отношении Афонина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Афонина Н.А. и кассационное представление государственного обвинителя Миннуллина И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: