Судья Ибрагимова А.Р. Дело № 22 –2949

20 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Аношина Д.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года, которым ходатайство

Аношина Д.В., <данные изъяты>, о пересмотре приговора Елабужского городского суда РТ от 6 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аношин Д.В. осужден приговором Елабужского городского суда РТ от 6 сентября 2010 года по части 3 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 1 июля 2011 года ходатайство Аношина Д.В. о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в уголовное законодательство РФ от 7 марта 2011 года оставлено без удовлетворения.

Осужденный Аношин Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменении категории преступления.

Постановлением суда данное ходатайство Аношина Д.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Аношин Д.В. просит изменить категорию совершенного им преступления и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица,

совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ какие-либо изменения в часть 3 статьи 162 УК РФ, улучающие положение осужденного, не внесены.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора.

Доводы осужденного о необходимости изменения постановления суда являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года в отношении Аношина Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: