Судья Маннапова Г.Р. Дело № 22-2862

17 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ганина С.Н. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года, которым

Ганину С.Н., 1 марта 1972 года рождения,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганин С.Н. осужден:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновской области от 29 декабря 2006 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением от 27 августа 2007 года испытательный срок продлен на 2 года);

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года) по части 1 статьи 139, части 2 статьи 162, части 5 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ганин С.Н. просит постановление отменить, указывая, что отрицательная характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, является необоснованной.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд должен учитывать данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Ганин С.Н. вину в совершенном преступлении не осознает, с положительной стороны себя не проявил, не доказал свое исправление.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 10 и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказа­ния.

Суд с учетом данных, характеризующих осужденного Ганина С.Н. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу, что его условно - досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

То обстоятельство, что осужденный не имеет взысканий, согласно закону не является безусловным основанием для его условно – досрочного освобождения от отбывания наказания.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года в отношении Ганина С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: