24 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Ф.Г. Губаева, М.Г. Воробьева, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Нижнекамского городского прокурора Р.Р. Заляева на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2012 года, которым признано незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2012 года. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова и мнение прокурора А.В. Сухова, который поддержал кассационное представление, выслушав объяснения адвоката Н.А. Петрова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего следователя Нижнекамского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Татарстан Т.М. Закирова от 14 января 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по статьям 105, 107-110, части 4 статьи 111 УК РФ по факту смерти ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. Л.С. Ефремова, не согласившись с постановлением следователя, обратилась в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя Т.М. Закирова от 14 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Судья жалобу заявителя Л.С. Ефремовой удовлетворил, признал постановление старшего следователя Т.М. Закирова от 14 января 2012 года незаконным, обязав руководителя Нижнекамского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения. В кассационном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора Р.Р. Заляев просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что проверка проведена следователем в полном объеме, объективно и всесторонне, полученные результаты позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Считает, что доводы Л.С. Ефремовой не требуют дополнительной проверки. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление судьи является правильным. По смыслу статьи 125 УПК РФ, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав постановление старшего следователя Т.М. Закирова от 14 января 2012 года незаконным, судья пришел к правильному выводу о том, что проверка по сообщению о преступлении проведена неполно, поскольку не выяснены обстоятельства появления трупа ФИО1 на лестничной площадке. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Судьи