Судья Ибрагимова Э.Ф. № 22-2167

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Фахриева М.М.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Голяшова Р.Н. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2012года, которым ходатайство Голяшова Р.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 марта 2006 года, с последующими изменениями, внесёнными постановлением Менделеевского районного суда РТ от 19 сентября 2011 года, Голяшов Р.Н. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2010 года, с последующими изменениями, Голяшов Р.Н. осужден по части 1 статьи 115, (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% с заработка в доход государства, на основании статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Голяшов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ со ссылкой на то, что вину свою осознал полностью, в содеянном раскаялся, иска по приговору суда не имеет.

Суд ходатайство Голяшова Р.Н. оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда, ввиду незаконности и необоснованности, просит отменить его, считая, что имелись все основания для удовлетворения его ходатайства, поскольку он вину в содеянном признал полностью, нарушений режима содержания не имеет. Кроме того, указывает, что в случае удовлетворения его ходатайства будет трудоустроен на работу, о чём имеется справка.

Изучив представленные материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Требования указанного закона, а также положения статьи 172 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого Голяшова Р.Н. и представления администрации исправительного учреждения, судом не нарушены.

Как видно из представленных материалов, суд всесторонне проанализировал вопросы, связанные с личностью осужденного за весь период отбывания им наказания и целесообразностью дальнейшего отбывания им наказания и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку за весь период отбывания Голяшова Р.Н. наказания он никак себя не проявил.

Кроме того, как установлено судом, администрацией учреждения Голяшов Р.Н. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, желания работать в местах лишения свободы не проявляет.

При этих обстоятельствах, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания правильно признано судом преждевременным.

Отсутствие взысканий, отбытие 1/2 назначенного срока, а также раскаяние в содеянном, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований, влекущих отмену постановления суда, из представленного материала не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388, судебная коллегия

определила:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2012года в отношении Голяшова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Голяшова Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: