Судья Медянцева С.В. Дело № 22 – 3357 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Гайсина Р.М. на постановление судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2012 года, которым Гайсину Р.М., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 18 мая 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснение обвиняемого Гайсина Р.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гайсину Р.М. 19 января 2012 года по уголовному делу, возбужденному 26 августа 2006 года, постановлением судьи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Гайсин Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ. Срок предварительного следствия по данному делу был продлен до 7 июня 2012 года. Срок содержания Гайсина Р.М. под стражей истекал 18 марта 2012 года включительно. Заместитель начальника отдела СЧ ГСУ МВД по РТ Гизатуллин И.Р. обратился в суд с ходатайством о продлении Гайсину Р.М. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 18 мая 2012 года включительно. Судья данное ходатайство полностью удовлетворил, мотивируя тем, что Гайсин Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предварительное следствие по данному делу не закончено, уголовное дело характеризуется сложностью, по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, следовательно находясь на свободе Гайсин Р.М. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжать заниматься преступной деятельностью. В кассационной жалобе обвиняемый Гайсин Р.М. просит постановление судьи отменить, либо избрать меру пресечения в виде залога, указывая, что не намерен скрываться, угрожать потерпевшим, свидетелям и иным лицам. Кроме того, Гайсин Р.М. имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы. Изучив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Так, при продлении Гайсину Р.М. срока содержания под стражей, судьей учтены наличие оснований предусмотренных статьи 97 УПК РФ, а также тяжесть обвинения и данные его личности. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следователем и судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судьи Судебная коллегия не усматривает. Доводы обвиняемого Гайсина Р.М., изложенные в его кассационной жалобе, не являются безусловными для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у судьи было достаточно оснований для продления срока содержания под стражей, а обстоятельства, указанные для избрания в отношении Гайсина Р.М. меры пресечения в виде ареста, в настоящее время не изменились. Оснований для изменения Гайсину Р.М. меры пресечения на денежный залог Судебная коллегия не находит по вышеуказанным обстоятельствам.. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2012 года в отношении Гайсина Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Гайсина Р.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: