13 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г., при секретаре Геффель О.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Никитина Н.Г. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 6 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Никитина Н.Г.<данные изъяты> - о признании за ним права на реабилитацию, отказано. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г. М., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Зеленодольского городского суда РТ от 14 октября 2005 года Никитин Н.Г. осужден с учетом внесенных изменений по части 2 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 8 лет и на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 11 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 14 октября 2005 года в отношении Никитина Н.Г. уголовное преследование в части его обвинения по части 1 статьи 111 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил признать за ним право на реабилитацию в связи с оправданием его по части 1 статьи 111 УК РФ за отсутствием состава преступления. Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, указав, что часть 2 статьи 318 УК РФ поглощает часть 1 статьи 111 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Никитин Н.Г. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что суд нарушил его право на справедливое судебное разбирательство, отказав в личном участии при рассмотрении его ходатайства. Он не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства за 14 суток до начала судебного разбирательства. Постановление о назначении судебного заседания от 12 января 2012 года он получил 12 февраля 2012 года. Также указывает, что имеет право на частичную реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по части 1 статьи 111 УК РФ, так как следствием изначально ошибочно одно преступление было квалифицировано по двум статьям. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Из материала усматривается, что постановлением судьи от 12 января 2012 года рассмотрение ходатайства осужденного было назначено на 6 февраля 2012 года. Согласно справке, имеющейся в материале, осужденный Никитин Н.Г. о рассмотрении судом его ходатайства был извещен лишь 12 февраля 2012 года. Таким образом о дне рассмотрения его ходатайства он надлежащим образом не был извещен. Кроме того, судья при назначении 12 января 2012 года судебного заседания вынес постановление об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Никитина Н.Г. об его участии в суде. Между тем согласно части 2 статьи 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. При таких обстоятельствах, постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены с передачей материала на новое судебное рассмотрение. Что касается доводов, приведенных в кассационной жалобе осужденного, то они подлежат проверке при новом рассмотрении его ходатайства в суде. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Зеленодольского городского суда РТ от 6 февраля 2012 года в отношении Никитина Н.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания. Кассационную жалобу осужденного Никитина Н.Г. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи