10 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г., при секретаре Сычеве И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гимадеева И.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 февраля 2012 года, которым Гимадеев И.Р.<данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Гимадеева И.Р. в пользу ФИО 300000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения осужденного Гимадеева И.Р. и адвоката Файзуллиной Д.Р. по существу жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гимадеев И.Р. признан виновным в тайном хищении принадлежащих ФИО денежных средств в крупном размере – 300000 рублей и причинении потерпевшей значительного ущерба. Преступление им совершено 24 мая 2011 года около 22 часов в <адрес> РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Гимадеев И.Р. просит приговор суда изменить, применить статью 73 УК РФ, указывая, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, судимостей не имеет. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Гимадеева И.Р. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание – отсутствие судимостей, согласие с предъявленным обвинением, признание вины, положительная характеристика по месту регистрации. Наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное Гимадееву И.Р. за преступление, за которое предусмотрено лишение свободы до 6 лет, нельзя признать чрезмерно суровым. Суд, мотивировав свое решение, оснований для применения статьи 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел. Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, оснований для его изменения и удовлетворения жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 февраля 2012 года в отношении Гимадеева И.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи