10 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Нурхаматова А.Г. на постановление Пестречинского районного суда РТ от 13 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Нурхаматова А.Г. о пересмотре приговора суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 6 октября 2010 года Нурхаматов А.Г. осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Нурхаматов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Нурхаматова А.Г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Нурхаматов А.Г. просит наказание смягчить, изменить категорию преступления по статье 15 УК РФ на менее тяжкую. Просит учесть смягчающие обстоятельства: первую судимость, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих детей, один из которых инвалид.

Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в часть 1 статьи 228.1 УК РФ, по которой осужден Нурхаматов А.Г., каких-либо улучшающих положение осужденных изменений не внес. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости учесть смягчающие наказание обстоятельства, то при пересмотра приговора, вступившего в законную силу, судом не проверяется соразмерность назначенного по приговору наказания. А вопрос о применении положений статьи 15 УК РФ разрешается лишь при вынесении приговора.

Оснований для отмены постановления суда или его изменения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пестречинского районного суда РТ от 13 февраля 2012 года в отношении Нурхаматова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нурхаматова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: