13 апреля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Адгамова Р.И. в интересах осужденного Кокшарова Н.А. на приговор Тукаевского районного суда РТ от 14 декабря 2011года, которым

Кокшаров Н.А., <данные изъяты>:

<данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 162 УК РФк 7 годам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 3 марта 2005 года освобожден условно – досрочно на 3 года 4 месяца 7 дней;

<данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г.Омска от 24 июня 2010 года освобожден условно – досрочно на 6 месяцев.

? осужден по части 2 статьи 306 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима..

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Сафиной А.И., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокшаров Н.А. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кокшаров Н.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе адвокат Агдамов Р.И. в интересах осужденного Кокшарова Н.А. пишет о несогласии с приговором суда, просит его отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе.

В возражении прокурор Тукаевского района РТ Ахатов М.И. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, считая приговор справедливым.

Изучив материалы дела, проверив кассационную жалобу и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и мотивированным.

Вина осужденного установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Так, согласно показаниям потерпевших Х..,З. оперуполномоченных ОРЧ УР отдела МВД России по Тукаевскому району РТ они <данные изъяты> при задержании Кокшарова Н.А. у дома <данные изъяты> его не избивали, свои служебные полномочия не превышали, но, Кокшаров Н.А. подал заявление о привлечении их к уголовной ответственности за превышение ими должностных полномочий с применением насилия.

Как видно из показаний свидетелей Ш., Г., при задержании Кокшарова Н.А. работники полиции насилия не применяли. При этом, как показала свидетель Ш.., Кокшаров Р.Н. снял с себя одежду, кричал, сам себе руками наносил удары,, держась за машину, сам головой ударился об машину.

Осужденный Кокшаров Р.Н., не признавая вину, утверждая об избиении его З. и Х., вместе с тем, не отрицал в ходе судебного разбирательства, что бился головой об машину « от злости, когда ни за что вытащили его из машины и ударили».

Свидетели Н., Н., Е., К., У. показали об обстоятельствах задержания Кокшарова Р.Н., при которых оперуполномоченные З., Х. свои должностные полномочия не превышали.

Постановлением от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении З.., Х. по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Между тем, Кокшаров Р.Н. в заявлении от <дата> просил привлечь к уголовной ответственности сотрудников Тукаевского ОВД З. и Х., которые <данные изъяты> избили его и порвали одежду.

При медицинском освидетельствовании <данные изъяты> Кокшаров Р.Н. также сообщил об избиении его сотрудниками полиции, причинивших ему телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Кокшарова Н.А. обнаруженные у него телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья располагаются в анатомических областях ( голова, грудь, правое бедро ), доступных для причинения собственной рукой. Повреждения на спине могли быть получены как от воздействия твёрдых тупых предметов, так и при ударах о таковые. Не исключатся возможность причинения телесных повреждений у Кокшарова Н.А. при обстоятельствах, указанных допрошенными Н.Х. З., Ш.

Данные доказательства, по мнению Судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных доказательствах у суда не было.

Таким образом, юридическая квалификация действий Кокшарова Н.А. по части 2 статьи 306 УК РФ является правильной.

Что касается утверждения в кассационной жалобе о необходимости отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, то оснований к этому не имеется. Судом тщательно проверялись доводы осужденного о своей невиновности, а также доводы защиты о недоказанности вины Кокшарова Н.А., о том, что его избивали при задержании работники полиции З. и Х., но они обоснованно были признаны несостоятельными. Судом отмечено, что показания потерпевших З., Х. объективно согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных по делу, с заключением судебно- медицинской экспертизы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Осужденному назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тукаевского районного суда РТ от 14 декабря 2011года в отношении Кокшарова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Адгамова Р.И. в интересах осужденного Кокшарова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: