материал по пересмотру приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.



Судья Ахметшин Р.А. Дело № 22 – 3194

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова А.В. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 02.03.2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Семенова а.в. о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда РТ от 15.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Мухамадиева Ф.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 15.04.2011 года Семенов А.В. осужден по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Семенова А.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.В., просит об изменении постановления, приведении приговора в соответствие с внесенными Федеральными Законами от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и от 7.03.2011 № 26-ФЗ года изменениями и снижении срока наказания, ссылаясь на введенную в статью 15 УК РФ часть 6, изменить категории преступлений на менее тяжкие, назначить наказания в виде принудительных работ.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым осужден Семенов А.В. каких-либо улучшающих его положение изменений не внесено, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора.

- 2 -

Кроме того, вышеуказанным законом в санкции ряда статей УК РФ, в том числе в часть 2 статьи 161 и статью 158 УК РФ, по которым осужден Семенов А.В., введен новый вид наказания – принудительные работы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения УК Российской Федерации в части принудительных работ будут применяться с 1 января 2013 года.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о применении к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, то они основаны на неверном толковании закона, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

          Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда РТ от 02.03.2012 г. в отношении Семенова а.в. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: