Судья Карипов Л.Р. Дело № 22- 3240

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 04 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Фомин П.А. на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года, которым постановлено:

в принятии жалобы Фомин П.А., <дата> года рождения, -отказать.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

11 ноября 2011 года на заявление Фомин П.А. заместителем руководителя следственного отдела дано письменное сообщение о том, что обжалуемые действия судей, указанных заявителем, не образуют состава преступления.

Фомин П.А., не соглашаясь с ним, обратился в суд с жалобой.

Судом по жалобе принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что было нарушено его право на защиту: он не был извещен о времени и месте судебного заседания, его ходатайство о личном участии в судебном разбирательстве оставлено без удовлетворения; постановление суда составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона: в нем не указано об участии секретаря судебного заседания и прокурора; заместителем руководителя следственного отдела не возвращены приложенные Фомин П.А. документы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным.

Согласно ст.123, ч.1 ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд лишь действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Эти требования закона судом при отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фомин П.А. не нарушены.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, суд в своем постановлении указал, по каким основаниям считает неподлежащим принятию ее к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, письменное сообщение заместителя руководителя следственного отдела не является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку указанное сообщение не относится к категории процессуальных действий и решений, принятых на основании УПК РФ, а лишь документом внутреннего ведомственного оборота, регламентируемым инструкциями Следственного Комитета РФ, которые не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию, и могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, либо прокурору.

В кассационной жалобе не приведены убедительные доводы в опровержение выводов суда о необходимости отказа в принятии его жалобы.

Они не представлены и в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фомин П.А. следует признать обоснованным, отвечающим требованиям закона.

Оснований для отмены постановления суда, как об этом просит заявитель, не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы не требует присутствия заинтересованного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года по жалобе Фомин П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: