Судья Коровина Л.И. Дело № 22- 3454

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 11 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Наполов А.В. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Наполов А.В., <дата> года рождения, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Наполов А.В. осужден приговором суда от 26 июля 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от 16 сентября 2011 года, по ч.2 ст.330 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 11 месяцам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с принятием Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением суда принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Наполов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно отказал ему в изменении категории совершенного им преступления, при этом ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Однако изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносились.

Как указал суд первой инстанции санкция ч.2 ст.330 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы, однако данные положения применяются с 01 января 2013 года.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, из которой следует, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Наполов А.В. преступления и его личности, сделал вывод, что оснований для пересмотра вышеуказанного приговора и изменения категории преступления на менее тяжкую и снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала, не установлено.

Кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Менделеевского районного суда РТ от 21 марта 2012 года в отношении Наполов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: