Судья Щелыванов А.Г. Дело № 22 – 3324

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Джиоева А.И. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24.02.2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Джиоева а.и. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 23.07.2009 г.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 23.07.2009 г. Джиоев А.И. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Джиоева А.И. о приведении приговора в соответствие с Федеральными Законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Джиоев А.И., просит в связи с внесением изменений в уголовное законодательство изменить категории совершенных им преступлений на более мягкие категории и снизить наказание.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральными Законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым осужден Джиоев А.И., каких-либо улучшающих его положение изменений не внесено, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения категорий преступлений на менее тяжкие и снижения наказания, то они основаны на неверном толковании закона, поскольку, затрагивают вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступлений, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24.02.2012 г. в отношении Джиоева а.и. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: