Судья Сунгатуллин Ш.Ф. № 22-2739

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В..

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ульянова Д.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года, которым

Мифтахов Р.С., <данные изъяты> судимый:

1) 17.09.2001 года по пункту «б» части 2 статьи 166, части 1 статьи 228, части 4 статьи 228, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет. Определением Московского районного суда г. Казани от 16.10.2001 г. в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на 6 лет 3 месяца.

2) 16.03.2006 г. по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 8 месяцев. Освобожденный 06.11.2009 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней,

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мифтахов Р.С. признан виновным в открытом хищении имущества А.

Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ульянов Д.А. в защиту осужденного Мифтахова Р.С. просит приговор суда изменить и назначить другой вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, указывая, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств имеется возможность назначения наказания не связанного с лишением свободы.

- 2 -

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Принимая во внимание, что Мифтахов Р.С. ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив, суд обосновано назначил наказание в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения и изменения вида наказания Мифтахову Р.С. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года в отношении Мифтахова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ульянова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: