Судья Камалов Р.М. Дело № 22 – 2738

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лисина А.А. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 30.01.2012 г., которым Лисину А.А., осужденному 13.12.2011 г. по приговору Кировского районного суда г. Казани, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 8.08.2011 г. по 12.12.2011 г. по приговору от 31.10.2011 г.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Кировского районного суда г. Казани от 31.10.2011 г. Лисин А.А. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 (12 эпизодов), по пунктам «а, в» части 3 статьи 158, пункту «г» части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31.10.2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8.08.2011 г. по 30.10.2011 г.

По приговору того же суда от 13.12.2011 г. он осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13.12.2011 г.

Постановлением суда зачтено в срок отбытия наказания указанное выше время.

В кассационной жалобе осужденный Лисин А.А., не соглашаясь с постановлением, просит разобраться в его деле. Указывает, что он был задержан 3.08.2011 г. и после этого на свободу больше не выпускался. Этот факт подтверждается показаниями сотрудника полиции К.., изложенными в обвинительном заключении.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы лишь копии двух приговоров судов, материалы уголовных дел не исследовались.

Согласно показаниям свидетеля К.., приведенным в копии приговора суда от 31.10.2011 г., по подозрению в совершении кражи чужого имущества Лисин А.А. был задержан 4.08.2011 г.

Согласно показаниям того же свидетеля, изложенным в копии обвинительного заключения, Лисин А.А. был задержан 3.08.2011 г.

Таким образом, судебное разбирательство было проведено поверхностно, не все обстоятельства двух уголовных дел были исследованы, время фактического задержания осужденного точно не установлено.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь статями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кировского районного суда г. Казани от 30.01.2011 г. в отношении Лисина А.А. отменить, материал направить на новое разбирательство в тот же суд.

Кассационную жалобу осужденного Лисина А.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: